Введение
Не так давно Англия часто терпела поражения в футболе. Это явление и его причины стали темой книги «Почему Англия проигрывает», опубликованной в 2009 году. Авторы Симон Купер и Стефан Шимански пытались ответить на сложный вопрос о том, почему футбольный прародитель не добивается успеха на международной арене.
Связь между зарплатами и успехом
Под заголовком вопроса они использовали данные, чтобы ответить на несколько других вопросов, включая тот, который, возможно, произвел большее впечатление на футбольный мир, чем что-либо другое в книге. Оценив финансы клубов за два периода, охватывающих три десятилетия, Купер и Шимански подробно описали четкую связь между выступлением на поле и зарплатами. Чем больше клуб тратил на зарплаты в данном сезоне, тем выше вероятность, что он займет более высокое место в таблице. Чем меньше они тратили, тем выше вероятность, что они окажутся в нижней части таблицы.
Эта максима сохраняется и по сей день. Подумайте о самых успешных клубах мирового футбола сегодня, и почти без исключений они также будут крупнейшими тратителями на зарплаты. Исключения настолько заметны, что становятся новостью: Leicester City выиграл титул в Премьер-лиге с 15-й по величине (или шестой по низкой) зарплатной ведомостью в сезоне 2015-16, а более недавно Manchester United и Tottenham Hotspur, которые колебались вокруг 40 очков, тратя гораздо больше, чем их соседи в таблице.
Траты на трансферы
Зарплаты являются хорошим финансовым индикатором футбольного выступления, но форма расходов, которая привлекает гораздо больше интереса, никогда не могла похвастаться такой сильной корреляцией: траты на трансферы. На самом деле, Купер и Шимански прямо отвергли это как прокси для выступления: «Сумма, которую любой клуб тратит на трансферные сборы, имеет мало отношения к тому, где он финиширует в лиге».
Если пара нашла 92% корреляцию между средними зарплатами и позицией в лиге за 19-летний период с 1978 по 1997 год, то этот показатель составил всего 16% для однолетних трансферных расходов. «Проблема с трансферными сборами заключается в том, что они отражают платежи, основанные на ожидаемом выступлении на протяжении всего срока контракта, а не в отношении к какому-либо одному сезону», — отметил Шимански в недавнем интервью.
Гипотетический пример
В качестве гипотетического примера клуб может потратить 30 миллионов фунтов стерлингов (41 миллион долларов) на молодого игрока, которого они не собираются регулярно использовать в первом сезоне его контракта. Вместо этого они инвестировали в будущее развитие и выступление игрока. Если бы мы связали расходы клуба на трансферы в этот первый сезон с их выступлением, мы бы рисковали включить сбор, который мало или ничего не добавляет к делу на поле.
Напротив, маловероятно (хотя и не невозможно), что клубы согласились бы платить большие зарплаты игрокам, от которых они не ожидают никакого вклада в дело пока.
Исследование Ауреля Назмиу
Новое исследование стремится прорваться сквозь этот шум. Аурель Назмиу, старший научный сотрудник данных в Twenty First Group (TFG), спортивной аналитической компании, изучил расходы на трансферы не в изоляции одного сезона, а за гораздо более широкий период. Результаты были интригующими.
Сначала взяв Премьер-лигу, Назмиу обнаружил, что корреляция между валовыми расходами на трансферы и выступлением в одном сезоне составила 46% — умеренно положительная, но не особенно близкая или предсказуемая. Однако, увеличив период с одного сезона до трех, корреляция для английских клубов возросла до 61%, а к концу четвертого года составила 66%.
Выводы
По всем четырем другим основным европейским высшим дивизионам расходы на трансферы стали более тесно связаны с игровым выступлением за четыре года, хотя улучшения были ниже, чем 20% изменения, наблюдаемого в Англии. В Ла Лиге, Лиге 1 и Серии А корреляция увеличилась на восемь процентов; в Бундеслиге этот показатель составил семь процентов.
Что это значит в реальных терминах на поле? По словам Назмиу, это предполагает, что «терпение вознаграждается больше в Англии, чем в других местах». Он также подчеркивает предпочтение клубов Премьер-лиги инвестировать в молодежь.
«За последние пять лет Премьер-лига подписала игроков в возрасте 23,8 лет, что является самым молодым возрастом подписаний среди пяти крупнейших европейских лиг. Естественно, молодым игрокам требуется больше времени для адаптации, чем тем, у кого больше опыта».
Заключение
Расходы на трансферы показывают более слабую корреляцию, особенно в краткосрочной перспективе, но есть доказательства того, что терпение окупается. Чем дольше рассматриваемый временной период, тем более вероятно, что клубы с большими расходами добьются успеха на поле, что особенно заметно в Премьер-лиге Англии. Это стоит помнить, если какие-либо из крупных подписаний этого лета не смогут произвести фурор до Рождества.
