Введение
Видеопомощник рефери (VAR) вызывает споры каждую неделю в Премьер-лиге. Как принимаются решения и насколько они обоснованы? После каждого уикенда мы анализируем ключевые инциденты, чтобы объяснить процесс с точки зрения протокола VAR и правил игры.
Ключевые инциденты
- Должен ли был быть отменен пенальти Арсенала против Вест Хэма?
- Что произошло с отмененным пенальти Сандерленда против Манчестер Юнайтед?
- Почему Александр Исак не получил пенальти в матче Ливерпуля с Челси?
Инцидент 1: Пенальти Арсенала
Что произошло: Арсенал получил пенальти на 67-й минуте, когда Юрриен Тимбер рванулся к пасу и был сбит на краю штрафной площадки Эль Хаджи Маликом Диуфом. Судья Джон Брукс указал на точку, и это решение было проверено VAR под руководством Майкла Оливера.
Решение VAR: Пенальти остается, Букайо Сака забивает.
Обзор VAR: Нет сомнений, что это было нарушение со стороны Диуфа, который перелез через спину игрока Арсенала. Вопрос заключался в том, где произошло нарушение, так как оба игрока упали на землю внутри штрафной. Судья и VAR искали точку контакта, которая вызвала нарушение. Возможно, что контакт начался за пределами штрафной, а само нарушение произошло внутри.
Это не нарушение, продолжающееся в штрафной, а само нарушение происходит внутри.
Вердикт: Это будет считаться фактическим отменой, поэтому VAR сам примет решение, и судья не будет отправлен к монитору.
Инцидент 2: Отмененный гол Сака
Что произошло: Сака думал, что он вывел Арсенал вперед на 24-й минуте, когда он пробежал к пасу от Деклана Райса. После того, как мяч оказался в сетке, помощник судьи поднял флаг офсайда, и гол был отменен.
Решение VAR: Гол не засчитан.
Обзор VAR: Когда мяч был подан в штрафную, он отскочил от головы Диуфа и идеально упал к Саке. Не было никаких вопросов о положении Сака в офсайде — но совершил ли он нарушение офсайда?
Есть два соображения для VAR.
Вердикт: Правильное решение на поле.
Инцидент 3: Пенальти Сандерленда
Что произошло: Сандерленд выполнил длинный бросок в штрафную в компенсированное время первого тайма. Когда Трай Хьюм пытался выиграть мяч, он упал под высоким ударом от Бенжамена Сеско.
Решение VAR: Пенальти отменен.
Обзор VAR: На прошлой неделе мы обсуждали, как контакт необходим для назначения пенальти за высокий удар. Видеодоказательства ясно показывают, что контакта не было.
Это была безусловно правильная интервенция для отмены пенальти.
Вердикт: Игра возобновляется нормально.
Инциденты с симуляцией и контактами
Что произошло: Бернард Траоре был предупрежден за симуляцию на 57-й минуте, когда он упал, пытаясь пройти мимо вратаря Сенне Ламменса.
Решение VAR: Пенальти нет.
Обзор VAR: Был легкий контакт между Фернандешем и Траоре, который произошел чуть за пределами штрафной.
Хотя Траоре упал немного театрально, ему, вероятно, не повезло получить желтую карточку.
Инцидент 4: Исак и Джеймс
Что произошло: Александр Исак пробежал к мячу по центру на 73-й минуте и упал после того, как его ударила рука Риса Джеймса.
Решение VAR: Пенальти нет.
Обзор VAR: Хотя Исак был пойман по лицу, это произошло только после того, как нападающий потянул Джеймса за футболку.
Это не значит, что Джеймс также должен быть наказан.
Заключение
VAR продолжает вызывать споры в Премьер-лиге, и каждое решение требует тщательного анализа. Субъективность решений VAR может привести к различным интерпретациям, что делает процесс еще более сложным.
