Введение
Дело закрыто: конец спора. Ненавистники тенниса в формате на пять сетов в смятении. Должен ли теннис отказаться от своего самого продолжительного формата? Этот вопрос продолжает вызывать горячие споры, однако для его сторонников воскресный финал Открытого чемпионата Франции между Янником Синнером и Карлосом Алкаразом стал наилучшим подтверждением правоты их мнения.
Эпический финал
Пять с половиной часов напряженной борьбы на высшем уровне получили особую значимость благодаря тому, как их продолжительность подчеркивала ключевые моменты матча. Формат позволил матчу обрести эпический характер, вознеся соперничество Синнера и Алкараза — прежде всего неизвестное широкой аудитории — до порядка трансцендентного.
Аргументы за и против
Высота матчей подобного рода представляет собой убедительный, если не безусловный, аргумент в пользу того, что плюсы формата превосходят возможные минусы. Однако для преданных поклонников тенниса недостатки остаются заметными. Для широкой аудитории минусов тоже хватает.
Матчи на пять сетов, подобные классике Синнера и Алкараза, встречаются крайне редко. Несмотря на то, что их физическая насыщенность и мощный, быстрый теннис вызывают восхищение, нередко даже поединки между двумя сильнейшими игроками мира имеют недостатки и спады в игре.
Долгие матчи и их влияние
Алкараз и Синнер встречались на полуфинале Открытого чемпионата Франции в прошлом году в другом матче на пять сетов, который был менее удачным. Игроки часто не могли продемонстрировать свой лучший уровень одновременно, и временами у обоих возникали физические проблемы, в итоге заставляя их экономить силы в конце сетов.
Более типичный матч на пять сетов на турнире Большого шлема можно сравнить с встречей Томми Пола и Карена Хачанова из четвертого раунда этого года. Это были два хорошо подобранных соперника — сеяный под номером 12 и под номером 24 — которые обменивались сетами на протяжении четырех часов и семи минут.
Историческая перспектива
Теннис не был задуман для того, чтобы длиться так долго. Его замысел заключался в том, что даже поединки на пять сетов будут длиться не более двух часов.
Изучение финалов Уимблдона на пять сетов из первой половины 20 века показывает, что их продолжительность варьировалась от 95 до 135 минут. С тех пор длина матчей постоянно увеличивалась, и скорость роста существенно возросла с начала этого века. К июню 2023 года матчи стали в среднем на 25% длиннее по сравнению с 1999 годом.
Физическая нагрузка и выносливость
Поединки продолжительностью три часа, когда-то считавшиеся эпическими, стали практически стандартом. Это стало результатом сложного сочетания изменений в покрытии кортов и оборудовании, улучшений в физической подготовке и смены стилей игры.
Тем не менее, итогом всего стали более длительные матчи и все чаще возникающие случаи. Увеличение длительности поединков и физическая нагрузка влияют на ход турниров. Игроки, преодолевшие матч на пять сетов, могут ощутить серьезную усталость к своему следующему поединку, особенно если они пережили несколько длинных матчей.
Проблемы формата
Более длинный формат также резко сокращает количество возможных чемпионов. Лишь незначительное количество игроков может постоянно справляться с требованиями тенниса в формате на пять сетов против сильнейших соперников, что делает неожиданные результаты реже.
Всё это ставит вопросы о том, кому именно служат подобные форматы. Для поклонников напряжение заключается в том, сколько интереса создают величайшие матчи и насколько скучными могут быть худшие из них.
Перспективы изменений
Важно помнить о самих игроках, которые, как правило, предпочитают формат на пять сетов, поскольку он воспринимается как высшая проверка.
Осуществить обман в матче на пять сетов гораздо сложнее, чем в поединке на три. Один из возможных вариантов для турниров Большого шлема — ввести гибридную систему: лучшие из трех в первых трех или четырех раундах, лучшие из пяти в последних трех или четырех.
Заключение
Хотя финал Синнера против Алкараза — это доказательство величия самого гладиаторского формата тенниса, важно помнить, что такие поединки являются исключением, а не нормой.
