Первый раунд плей-офф Кубка Стэнли 2026 года
Первый раунд плей-офф Кубка Стэнли 2026 года официально завершен. Из 16 команд в турнире осталось восемь. Какие были самые большие сюрпризы — как положительные, так и отрицательные — в первой серии матчей? Какие команды, выбывшие из турнира, сталкиваются с наибольшими вопросами этим летом? Изменили ли наши аналитики свои прогнозы на Кубок Стэнли перед плей-офф?
Читать далее:
- Полное расписание
- Центр плей-офф
- Шансы на Кубок Стэнли
- Прогнозы на второй раунд
- Руководство по межсезонью для выбывших команд
Сюрпризы и разочарования
Райан С. Кларк, репортер НХЛ: Алекс Лион. Существует мнение среди тренеров и руководителей, что немногие команды могут пройти плей-офф с одним вратарем. То, что сделал Лион, подтверждает, почему тандемы так важны не только в регулярном сезоне. Его выход на замену Укко-Пекке Луукконену во втором матче, а затем его игра с коэффициентом спасений 0.955, позволившая завершить серию, стала поворотным моментом для Баффало Сейбрз.
Виктория Матиаш, аналитик НХЛ: Логан Стэнковен. Хотя существует некоторый спор о том, каково его настоящее прозвище — «Станки» или «Станки» — нет ничего дурного в том, как выступила вторая линия Каролины (читай: превосходно) в этом плей-офф. В окружении ветерана Тейлора Холла и второго года Джексона Блейка, миниатюрный центр забил шесть голов в пяти играх, отличившись в каждом матче, включая два решающих гола.
Арда Окаль, комментатор НХЛ: Портер Мартон. Он очень хорошо адаптировался к игре в НХЛ. С момента своего дебюта он возглавил Филадельфию по голам и очкам, и он забивал решающие голы, доказав свою важность для Филадельфии.
Кристен Шилтон, репортер НХЛ: Фредерик Андерсен. Я признаю, что сомневался, был ли Андерсен правильным выбором вместо Брандона Бусси для Каролины. Ветеран всегда был надежен в плей-офф, но не обязательно в решающие моменты. Общие показатели Бусси в регулярном сезоне были лучше, чем у Андерсена. Но Андерсен оправдал ожидания, выиграв все четыре матча с коэффициентом спасений 0.955 в серии с Сенаторами.
Команды с вопросами
Грег Уишински, репортер НХЛ: Тейлор Холл. 34-летний нападающий провел отличный сезон после неудач и стал настоящим ужасом в плей-офф. Он помог создать, пожалуй, лучшую линию в плей-офф с Логаном Стэнковеном и Джексоном Блейком.
Кларк: Я выбираю Даллас Старз. Были проблемы с защитой и штрафами, которые увеличивали угрозу этих проблем. Звезды были командой с топ-5 по доле бросков в первом раунде, но именно Миннесота Уайлд имела больше последовательностей, которые определяли игру.
Матиаш: О, Эдмонтон Ойлерс. Возможно, стоит винить недавнюю подготовку, но мне было трудно представить хоккей в июне без Коннора Макдэвида и Леона Драйзайтла.
Окаль: Эдмонтон Ойлерс. Ничего не умаляя заслуг Анахаим Дакс, Эдмонтон выглядел безжизненно и уставшим в больших отрезках этой серии.
Будущее команд
Шилтон: Оттава Сенаторс. Линус Ульмарк играл блестяще для Сенаторов, но его товарищи по команде не поддержали его.
Уишински: Это Коннор Макдэвид, и теперь мы знаем почему. Он играл с переломом в области ноги и лодыжки, и это отразилось на его игре.
Кларк: Нет, но мы узнаем больше после серии против Миннесоты. Это ничего не говорит против Эвеланш.
Матиаш: Это сложно, но я нахожу себя на стороне Кирилла Капризова и компании, чтобы обойти грозную команду Джареда Беднара.
Окаль: Да. С Ойлерс вне игры, я выбираю Диких. Они выглядели впечатляюще против Далласа.
Шилтон: О, Эдмонтон. Что вы собираетесь сделать, чтобы удовлетворить Коннора Макдэвида?
Скачайте приложение ESPN и включите уведомления новостей, чтобы получать уведомления о последних обновлениях.
