Кливленд Кавальерс против Детройт Пистонс
24 февраля 2026 года, Кливленд, Огайо, США. Главный тренер Кливленд Кавальерс Кенни Аткинсон общается с судьей Суяшом Мехтой во время второго тайма против Нью-Йорк Никс на арене Рокет.
Кливленд Кавальерс не повезло в игре против Детройт Пистонс в пятницу вечером. У команды было несколько шансов на победу, но они не реализовали критически важные штрафные броски и не смогли выполнить необходимое действие, в результате чего проиграли 122-119 в овертайме. Лига признала, что Кавальерс оказались на неправильной стороне нескольких ключевых решений, которые в конечном итоге стоили им игры, согласно отчету о последних двух минутах матча.
Ошибочные решения лиги
Лига подтвердила, что было зафиксировано четыре ошибочных решения в последние две минуты основного времени и в овертайме. Три из этих решений были в пользу Детройта и сыграли значительную роль в их победе. Рассмотрим каждое из этих пропущенных решений.
Первое ошибочное решение: потеря мяча Джейлона Тайсона за две минуты до конца, которая помогла Детройту вернуться в игру, не должна была произойти. Обзор игры показывает, что Джален Дюран фолил Джарретта Аллена, когда тот пытался сделать передачу. Лига прокомментировала это решение: «Рука Дюрана (ДЕТ) соскальзывает с мяча и инициирует контакт с запястьем Аллена (КЛИ), что влияет на его способность выполнить задуманную передачу. Незаконный контакт приводит к ошибочной передаче.»
В тот момент Кавальерс уверенно контролировали игру, и Кейд Каннингем только что получил пятый фол. Если бы это было зафиксировано на Дюране, как и должно было быть, игра, вероятно, закончилась бы гораздо менее драматично.
Второе ошибочное решение: Аллен пропустил оставшуюся часть четвертой четверти и овертайма. Аллен был наказан за фол при броске против Дюрана, что привело к штрафным броскам за 48 секунд до конца. Отчет гласит: «Аллен (КЛИ) контактирует с мячом и законно блокирует бросок Дюрана (ДЕТ) по корзине.»
Это пропущенное решение стоило Кавальерс больше всего, так как они были вынуждены играть оставшуюся часть игры без своего лучшего игрока, а Пистонс получили два очка в том, что должно было быть пустым владением. Это решение вызвало наибольшее недовольство в раздевалке Кавс, хотя Аллен выбрал высокую позицию. «Знаете, все предвзяты, я так не думаю,» — сказал Аллен, когда его спросили позже, считал ли он блокировку Дюрана фолом.
Третье пропущенное решение: Кливленд не должен был получить мяч, когда Маркус Сассер выбил его из рук Тайсона вскоре после того, как тот поймал мяч с нападения после промаха Крейга Портера-младшего с штрафного броска за менее чем 10 секунд до конца основного времени. Отчет гласит: «Сассер (ДЕТ) чисто выбивает мяч из рук Тайсона (КЛИ), и Тайсон является последним игроком, который коснулся мяча, прежде чем он вышел за пределы площадки. Владение должно быть отдано Пистонс.»
Это пропущенное решение дало Эвану Мобли возможность выиграть игру на линии. Если бы он забил оба штрафных, это было бы двухочковое преимущество, но он разделил их, дав Детройту шанс сравнять счет в своем последнем владении.
Последнее ошибочное решение: произошло в конце овертайма. Сэм Меррил должен был получить три штрафных броска после того, как Сассер слишком сильно закрыл его, пытаясь оспорить потенциальный трехочковый бросок, сравнивающий счет, за 18 секунд до конца овертайма. Отчет гласит: «Сассер (ДЕТ) оспаривает попытку броска Меррила (КЛИ) и инициирует незаконный контакт нижней частью тела после выпуска попытки броска.»
Это было самое вопиющее пропущенное решение из четырех. Я не понимаю, как это не было зафиксировано как фол при броске в тот момент. Сассер неправильно прошел под экраном и закрыл слишком сильно. Это фол на каждом уровне баскетбола.
Заключение
Стоит отметить, что лига согласилась с решением на площадке, что Дэнис Дженкинс пытался сделать бросок с половины площадки, когда Тайсон фолил его, когда Кавс вели в три очка за менее чем пять секунд до конца. Отчет говорит, что Дженкинс находился в движении для броска, когда Тайсон коснулся его. Кавс имели шансы выиграть эту выездную игру и все равно должны были, хотя эти решения были против них. Однако, если бы любое из трех пропущенных решений, которые были против Кавс, было правильно зафиксировано на площадке, исход этой игры был бы другим.
