Тренер сборной США в ярости после поражения
Тренер сборной США Маурисио Почеттино был в ярости после того, как его команда проиграла 1:2 Мексике в финале Золотого Кубка Конкакаф в воскресенье. Он настаивал на том, что пенальти должен был быть назначен за игру рукой. Это не стало концом драмы VAR для его команды, так как гол Эдсона Альвареса изначально был отменен за офсайд, но видеопомощник вмешался и засчитал его решающий гол на 77-й минуте.
Инцидент на 66-й минуте
Жалоба Почеттино касалась инцидента на 66-й минуте, когда счет был 1:1. Защитник Мексики Хорхе Санчес коснулся мяча рукой в своей штрафной, но ни судья, ни VAR не обратили внимания на требования о назначении пенальти. «Правда в том, что если бы это произошло на противоположной половине поля, в другой штрафной, это точно был бы пенальти,» — пожаловался Почеттино. «Игрок был на коленях, он толкнул руку на мяч. Дело не в том, что рука уже была на земле, и мяч коснулся ее. Для меня было унизительно видеть эту ситуацию, и это печально.»
Обзор VAR и правила игры рукой
Имел ли Почеттино основание? Что произошло: Макс Арфстен владел мячом и вошел в штрафную под давлением Санчеса и Роберто Альварадо. Санчес коснулся мяча ногой, чтобы отобрать его у флангового защитника, но его рука оказалась сверху. Судья Марио Эскобар ясно дал понять, что считает, что Санчес коснулся мяча только из-за своей поддерживающей руки, и это было проверено VAR, Бенжамином Пинедой. Решение VAR: пенальти не было.
Должен ли был быть назначен пенальти за игру рукой? Обзор VAR: Закон о игре рукой стал запутанным в последние сезоны, в основном потому, что многие исключения от нарушения теперь скрыты в рекомендациях для судей, а не представлены в тексте Правил игры. Один из факторов, который судья должен учитывать, это касается того, касается ли рука мяча, когда она идет к земле, чтобы поддержать тело. Таким образом, игрок не обязан убирать руку с пути и падать на землю; однако он должен иметь возможность остановить свое падение. Эта рука не обязательно должна быть в контакте с землей, когда она касается мяча, как предположил Почеттино, потому что естественно, что игрок будет вытягивать руку при падении на землю.
Действительно, собственная иллюстрация IFAB исключения не имеет руки в контакте с травой. Однако это не дает защитнику касаться мяча, когда они падают; должно быть учтено, что игрок намеренно делает так, чтобы его рука остановила мяч или двигалась к мячу.
Сравнение с другими случаями
Санчес будет утверждать, что между его столкновением с Арфстеном и касанием мяча рукой было так мало времени, что он ничего не мог сделать. Но он всегда смотрит на мяч, и его рука, похоже, вытянулась в его путь. Это должно было быть пенальти по обзору VAR. Судить, насколько намеренным является действие в этих обстоятельствах, не всегда легко. Есть явные сходства с игрой рукой Мартином Øдегааром из Арсенала против Ливерпуля в декабре 2023 года. Полузащитник находился в своей штрафной и находился под давлением Мохамеда Салаха, и его рука сбила мяч. Мнение судьи на поле было поддержано VAR, потому что Ødегаар пытался сохранить равновесие, и игра рукой была признана случайной — судейский орган в Премьер-лиге позже признал, что пенальти должен был быть назначен.
Для Øдегаара, как и для Санчеса, два решения, при которых VAR пытается прочитать намерения защищающего игрока, и решает придерживаться мнения на поле, хотя оба случая должны были привести к назначению пенальти.
Спорные решения VAR на Чемпионате мира
Мы видели, как VAR вмешивался на Чемпионате мира по футболу 2022 года, хотя это было принято как ошибочное вмешательство. Португалии был назначен спорный поздний пенальти против Уругвая, когда Хосе Мария Хименес скользнул, чтобы сделать подкат, и мяч коснулся его руки, которая шла к земле, когда он падал назад, останавливая передачу Бруно Фернандеша. Судья не назначил пенальти, но он был спорно назначен по обзору VAR, несмотря на серьезные сомнения в том, что у Хименеса было какое-либо намерение остановить мяч, а не просто поддержать тело.
