Удаление Маккиннона вызывает вопросы о последовательности судейства в НХЛ

Матч между «Эдмонтон Ойлерс» и «Колорадо Эвеланш»

ДЕНВЕР — Начнем с очевидного: матч во вторник вечером между «Эдмонтон Ойлерс» и «Колорадо Эвеланш» был напряженной хоккейной игрой. Ойлерс использовали свои шансы, действовали в нужный момент и в конечном итоге одержали победу. Это очевидно. Однако гораздо менее очевидным было судейство, которое разворачивалось на протяжении всей ночи. Независимо от того, какую команду вы поддерживаете — будь то Ойлерс, Эвеланш, «Даллас Старз», «Детройт Ред Уингс» или кто-то еще — каждый разумный фанат в конечном итоге хочет одного и того же: спорт, в котором правила соблюдаются компетентно и последовательно. К сожалению, игра во вторник предоставила еще один пример того, как далеко НХЛ еще нужно идти в этом отношении.

Удаление Маккиннона и его последствия

Джаред Беднар был в ярости из-за удаления Маккиннона. Натан Маккиннон получил пятиминутное удаление после столкновения с Коннором Инграмом. Тристан Джарри вышел на замену Инграму.

Подозрительные решения начинаются рано. Первый момент, который вызвал недоумение, пришелся на штраф за hooking, назначенный Бретту Кулаку. Это решение было крайне незначительным и, на мой взгляд, не соответствовало стандартам для данного нарушения. Ойлерс воспользовались этим и реализовали последующий численный перевес, заставив Эвеланш заплатить. И, чтобы быть справедливым, независимо от того, было ли это плохим решением или нет, команде все равно нужно было играть и держать шайбу под контролем. Эвеланш были одной из лучших команд по уничтожению штрафов в лиге на протяжении всего сезона, так что это та ситуация, в которой Колорадо все равно нужно было быть лучше, независимо от обстоятельств. Но последовательность имеет значение.

Позже в игре Эван Бушар, казалось, явно удерживал клюшку Валери Ничушкина у борта. Игра развивалась прямо перед судьями, но штраф не был назначен. С точки зрения последовательности, этот эпизод выглядел гораздо более подходящим для назначения штрафа, чем тот, который был назначен Кулаку ранее в тот вечер.

Контроверсия в конце второго периода

Реальная контроверсия возникла в конце второго периода, когда Натан Маккиннон был удален из игры после назначения крупного штрафа за вмешательство в действия вратаря — что стало первым дисциплинарным нарушением в его карьере в НХЛ. Это произошло, когда Колорадо отставало 1–2 и находилось в численном большинстве. Маккиннон вошел в атакующую зону с высокой скоростью, прежде чем получил пас от Мартина Нечаса. Его бросок прошел мимо ворот, и, когда он преследовал отскок вдоль линии ворот, защитник Ойлерс Дарнелл Нерс подкрался сзади. Нерс столкнулся с левым бедром Маккиннона, слегка, но значительно изменив путь звезды Эвеланш в тот момент, когда он пытался избежать вратарской площади. С его коньками, наклоненными влево, чтобы избежать вратаря Коннора Инграма, Маккиннон вместо этого потерял свою линию и столкнулся с вратарем вдоль линии ворот. Удар заставил Инграма покинуть игру.

Прежде всего, все надеются, что с Инграмом все в порядке. Никто не хочет видеть, как игрок получает травму таким образом — независимо от приверженности к команде.

Но даже базовое понимание физики делает ситуацию легче для интерпретации. Когда защитник ростом 6 футов 4 дюйма и весом 215 фунтов, как Нерс, сталкивается с игроком, движущимся на высокой скорости всего в нескольких дюймах от вратарской площади, шансы избежать столкновения становятся крайне малы. Добавьте к этому тот факт, что Инграм наклонился вперед, чтобы сыграть шайбу, и окно для Маккиннона, чтобы избежать ситуации, фактически исчезает.

Мнения экспертов

Если эта интерпретация звучит разумно, это потому, что это не только фанаты говорят это. Джон Вроблевски — главный тренер женской олимпийской команды США, завоевавшей золотую медаль — присоединился к PuckAroundPod и предложил свою точку зрения на игру:

«Макк шел к воротам так быстро, как мог законно,» объяснил он. «Я думал, что его маршрут приведет его выше вратарской площади, и я думал, что его толкнули, ударил очень крепкий защитник, Дарнелл Нерс, который имеет одну из самых больших фигур в лиге. Для того, чтобы, знаете, слегка сбить поезд с рельсов, не нужно много.»

Это было совершенно не в характере Маккиннона — атаковать вратаря, и это не в его стиле. Я списываю все это на непреднамеренное столкновение. Свисток прозвучал. Споттеры (по сотрясению мозга) отлично справились с тем, чтобы помочь Коннору. И вбрасывание должно было быть вне зоны без назначенного штрафа.

Ушедший в отставку вратарь Туукка Раск, который играл 15 лет в НХЛ, все время за «Бостон Брюинс», заявил на TNT, что он не согласен с пятиминутным штрафом, назначенным Маккиннону:

«Я так не думаю,» сказал он. «Я за защиту вратарей; это просто идеальный шторм. Инграм в сложной ситуации, вытягивая, Нерс фактически блокирует пас на одном колене.»

Проблема непоследовательности в судействе

За пределами конкретного решения во вторник вечером, игра подчеркнула гораздо более серьезную проблему, которая тихо выросла в одну из самых раздражающих проблем судейства в НХЛ: вмешательство вратаря стало дико непоследовательным. Ночь за ночью аналогичные эпизоды оцениваются совершенно по-разному. Чтобы увидеть, насколько запутанным стал стандарт, стоит вспомнить момент из прошлого сезона. 2 января Эвеланш победили «Баффало Сейбрс» 6–5 на «Балл Арена» в одной из самых хаотичных игр года. Во время этого матча Паркер Келли столкнулся с Заком Бенсоном рядом с вратарской площадкой. Удар заставил Бенсона упасть прямо на правую ногу вратаря Эвеланш Скотта Уэджвуда, сбив его с ног. Уэджвуд немедленно упал в видимой боли и остался растянутым в вратарской площади. Несмотря на то, что вратарь явно был травмирован и не мог защищать ворота, игра продолжалась. Свисток не прозвучал. Мгновения спустя Бенсон обошел ворота и забил в обводку, пока Уэджвуд все еще был не в состоянии действовать. Главный тренер Эвеланш Джаред Беднар настаивал на объяснении от судей. Объяснение, которое он получил, заключалось в том, что свисток не прозвучал, потому что столкновение было вызвано игроком Эвеланш.

Это объяснение именно то, почему решение во вторник вызывает так много вопросов. Используя ту же логику, эпизод с Маккинноном и Инграмом должен был привести к свистку и вбрасыванию — а не к крупному штрафу и удалению. Путь Маккиннона в вратарскую площадь явно был изменен из-за контакта с Нерсом из Ойлерс. Вместо этого результатом стало первое дисциплинарное нарушение в карьере Маккиннона.

Заключение

Когда непоследовательность становится историей. Хоккей — это быстрый спорт. Судьи — это люди, и ошибки неизбежны в течение 82-игрового сезона. Но есть разница между случайным пропуском штрафа и шаблоном непоследовательности, который оставляет игроков, тренеров и фанатов искренне неуверенными в том, как интерпретируются правила. Когда явные удары — как тот, который нанес Зак Хайман на Брока Нельсона — остаются безнаказанными, или когда вратари, такие как Тристан Джарри, могут ударить игроков, таких как Паркер Келли, которые катаются к воротам, без последствий, становится все труднее защищать стандарт, применяемый на льду. И чтобы быть ясным, это не о том, чтобы обвинять Ойлерс. Любая команда в лиге воспользовалась бы мягким судейством, если бы было очевидно, что определенные эпизоды будут проигнорированы. Ответственность лежит на лиге.

НХЛ не может позволить себе игнорировать это. С точки зрения НХЛ и спорта в целом, ожидания должны быть простыми: правила должны соблюдаться с максимальной последовательностью. Никто не требует совершенства. Но когда речь идет о крупных штрафах, дисциплинарных нарушениях и эпизодах, связанных с травмами, маржа для ошибок становится крайне малой — особенно с приближением плей-офф. Последнее, чего хочет НХЛ, — это ошибочное решение, непоследовательная интерпретация или избегаемая ошибка судейства, решающая всю серию плей-офф. Или, что еще хуже, финал Кубка Стэнли.

Потому что в сегодняшнюю эпоху мгновенного повтора, вирусных клипов и непрекращающихся обсуждений в социальных сетях такие моменты не просто исчезают. Они остаются. Их разбирают с каждой стороны. И со временем повторяющиеся контроверзии, подобные этим, начинают подрывать нечто гораздо более важное, чем результат одной игры: доверие фанатов. И это то, что лига просто не может позволить себе потерять.