Мартовское безумие и Бракетология
Мартовское безумие стало неотъемлемой частью национального зрелища, и спорные выборы, а также упущения стали ожидаемой частью шоу, когда фанаты колледжного баскетбола собираются в день выбора для раскрытия сетки. Бракетология возникла из нашего общего желания понять, что командам нужно сделать, чтобы услышать свое имя в день выбора, и как они могут быть оценены. В результате появились различные рейтинги, основанные на компьютерных моделях и формулах. Как и в прошлом году, семь из этих метрик будут использоваться комитетом по отбору, когда он соберется перед днем выбора, чтобы определить участников турнира NCAA 2026.
Категории рейтингов
Каждый рейтинг или оценка делится на две категории: предсказательные метрики и метрики на основе результатов. NCAA Evaluation Tool (NET), KenPom, BPI от ESPN и рейтинги Torvik считаются предсказательными рейтингами, которые измеряют, насколько хороша команда на основе ее атакующей и защитной эффективности, скорректированной по силе соперника и месту проведения. KPI, Strength of Record (SOR) от ESPN и Wins Above Bubble (WAB) — это рейтинги на основе результатов, которые оценивают, насколько сложно команде было достичь своего резюме.
Для многих команд два типа рейтингов в значительной степени совпадают к концу сезона. Однако для других может наблюдаться широкий диапазон результатов в зависимости от того, как была сыграна игра и была ли она выиграна или проиграна. Это касается команд из крупных и средних конференций, которые могут вызвать активные обсуждения и дебаты среди членов комитета, как по поводу их выбора в турнир NCAA 2026, так и их потенциального посева в поле, из-за различий между их рейтингами в предсказательных метриках и метриках на основе результатов.
Команды с противоречивыми профилями
Вот ранний взгляд на 10 команд с противоречивыми профилями перед днем выбора на основе метрик, используемых для турнира NCAA среди мужчин:
Флорида (16-6)
NET: 12
KenPom: 7
BPI: 7
Torvik: 6
KPI: 20
SOR: 18
WAB: 18
Как комитет по отбору турнира NCAA оценит действующих национальных чемпионов, станет интересным вопросом в день выбора, особенно после того, как Флорида не одержала победы в высокопрофильных не конференционных играх против Аризоны, Дьюка и ЮКона. Тем не менее, Гейторы остаются в верхней части SEC с важным матчем против Техаса A&M, который намечен на 7 февраля. Предсказательные рейтинги уже ставят их в число претендентов на топ-двойку, но метрики на основе результатов держат Флориду чуть выше топ-20. Пойдут ли члены комитета навстречу Гейторам, учитывая команды с меньшим количеством поражений?
Луисвилл (15-6)
NET: 17
KenPom: 16
BPI: 11
Torvik: 16
KPI: 28
SOR: 32
WAB: 26
Кардиналы имеют 11-2, когда новичок Майкл Браун в составе, с поражениями только от Дьюка и Арканзаса, и выглядят готовыми вернуться в турнир NCAA в первом сезоне тренера Пата Келси. Однако Луисвилл имеет 4-4 без Брауна, включая три поражения в четырех играх в прошлом месяце, когда началась игра ACC. Таким образом, Кардиналы занимают высокое 11-е место в предсказательных метриках благодаря своему потолку с Брауном, но их рейтинги на основе результатов так низки, как 32-е. Если эти динамики останутся прежними в течение следующего месяца, будут оставаться вопросы о том, как Луисвилл будет оценен комитетом по отбору.
Индиана (15-7)
NET: 30
KenPom: 33
BPI: 25
Torvik: 23
KPI: 49
SOR: 37
WAB: 39
Хузеры занимают 23-е место и 49-е среди семи метрик, используемых комитетом по отбору турнира NCAA, с слабым расписанием и отсутствием значительных побед до недавних триумфов над Пурдью и UCLA, оставляя их в интересном положении для начала февраля. Индиана допустила ошибки против соперников низкого уровня и имела несколько разгромных побед, которые помогли улучшить ее предсказательные метрики. Хузеры, вероятно, попали бы в поле турнира NCAA как команда с дополнительным местом, если бы день выбора был на этой неделе, но они всего в одном-двух поражениях от того, чтобы снова оказаться на неправильной стороне пузыря.
UCF (17-4)
NET: 37
KenPom: 45
BPI: 51
Torvik: 46
KPI: 15
SOR: 21
WAB: 19
Резюме Рыцарей не будет простым для членов комитета по отбору, если UCF продолжит двигаться по текущему курсу, с предсказательными метриками команды пузыря и результатами, более соответствующими топ-шести посеву. Рыцари не сильно испытывали себя в не конференционном расписании, но одержали ключевую выездную победу над Техасом A&M, уже обыграли Канзас и Техас Тек в игре Большой 12 и не имеют плохих поражений. Тренер Джонни Докинс проводит свой лучший сезон с тех пор, как он в последний раз попал в турнир NCAA в 2019 году.
Техас (13-9)
NET: 39
KenPom: 34
BPI: 35
Torvik: 38
KPI: 63
SOR: 54
WAB: 52
Лонгхорны могут создать проблемы для комитета, если они останутся на пузыре турнира NCAA в день выбора. Их предсказательные метрики находятся среди топ-40 после нескольких впечатляющих побед SEC над Вандербильтом и Алабамой в прошлом месяце, но у них также есть поражение Quad 3 дома от Миссисипи Стейт и только одна значимая не конференционная победа в их резюме. У Техаса все еще есть шансы улучшить свой профиль с играми против Флориды, Техаса A&M и Арканзаса в конце сезона SEC, но его профиль не может выдержать слишком много дополнительных неудач.
Вашингтон (12-10)
NET: 47
KenPom: 46
BPI: 44
Torvik: 44
KPI: 64
SOR: 60
WAB: 60
Хаски были бы интересным тестовым случаем, если бы день выбора был на этой неделе, так как ни одна команда Большой Десятки не имеет более широкого разрыва между своими метриками. Предсказательные рейтинги в основном одинаковы, варьируются от 43 до 47, и ставят Вашингтон на пузырь. Рейтинги на основе результатов также схожи, только они варьируются от 60 до 64 из-за 10 поражений команды. Это поставит Хаски под угрозу пропуска турнира NCAA. Однако ни одно из этих поражений не произошло вне первых двух квадрантов.
Калифорния (16-6)
NET: 51
KenPom: 54
BPI: 69
Torvik: 56
KPI: 40
SOR: 48
WAB: 41
Предсказательные метрики не успели за метриками на основе результатов после того, как Калифорния обыграла UNC, Стэнфорд и Майами, чтобы выйти из трех игр подряд с поражениями. Золотые медведи пробились на пузырь турнира NCAA и не имеют плохих поражений в своем активе. Несколько результатов, более близких, чем ожидалось, против слабого не конференционного расписания оставляют им ограниченный запас для ошибок в следующем месяце.
Оклахома Стейт (15-6)
NET: 68
KenPom: 57
BPI: 71
Torvik: 70
KPI: 46
SOR: 44
WAB: 46
Ковбои выглядят так, будто могут предоставить окно в то, как комитет по отбору турнира NCAA оценивает команду, которая хорошо выступает в не конференционной игре, а затем спотыкается в конференции. Оклахома Стейт считается 12-й лучшей командой в Большой 12 по предсказательным метрикам после того, как начала игру в лиге с пятью поражениями в восьми играх. Но в метриках на основе результатов она почти на 22 места выше в среднем благодаря ранним победам над Техасом A&M, USF, Нортвестерном и Гранд-Каньоном, которые оказались более успешными, чем ожидалось. У Ковбоев все еще есть шанс на основе силы Большой 12.
Джордж Мейсон (20-2)
NET: 65
KenPom: 76
BPI: 68
Torvik: 108
KPI: 35
SOR: 40
WAB: 43
Эта когда-то любимая команда Финала Четырех может быть готова к еще одному выступлению в турнире NCAA среди команд средней лиги с резюме, находящимся на грани выбора в день выбора. Патриоты выиграли 20 из своих первых 22 игр, но оба поражения пришлись на редкие возможности Quad 1 или 2. Их предсказательные метрики продолжают значительно отставать по сравнению с их рейтингами на основе результатов. Не помогает и то, что Джордж Мейсон не встретится с фаворитом Атлантической 10 конференции Сент-Луисом до своего финала регулярного сезона. Патриотам нужны дополнительные возможности для качественных побед.
Майами (Огайо) (22-0)
NET: 53
KenPom: 90
BPI: 91
Torvik: 80
KPI: 54
SOR: 24
WAB: 33
Непобежденные любимцы MAC могут представить комитету по отбору турнира NCAA настоящую проблему, если они потерпят поражение до того, как получат автоматическую путевку в мартовское безумие. KenPom и BPI от ESPN оценивают Майами вне топ-75 без побед Quad 1, но RedHawks занимают место среди топ-35 в метриках силы рекорда ESPN и NCAA благодаря своему безупречному рекорду. Заслуживает ли Майами с одним или двумя поражениями места с дополнительным местом в день выбора?
