Обсуждение контракта Лука Дончича
В ходе обсуждения продления контракта Лука Дончича с Лос-Анджелес Лейкерс, после того как Леброн Джеймс решил остаться в своей команде, речь зашла о потенциальной возможности Лейкерс освободить максимальное пространство в зарплатной ведомости уже следующим летом. Это открывает им возможность перестроить состав вокруг Лука Дончича, что вызвало спекуляции о том, что Лейкерс могут попытаться подписать Джаниса Антетокунмпо или других звезд, чтобы заменить Леброна, создавая классическую команду с несколькими звездами для борьбы за титул.
Старомодное мышление и современный НБА
Наличие нескольких суперзвезд всегда было идеалом Лейкерс. Однако Рик Карлайл ставит под сомнение это старомодное мышление и задается вопросом, является ли оно лучшим способом построить команду-претендента в современном НБА. В великолепном интервью с Кейтлин Купер из «Basketball She Wrote» (журналистом, за которым должен следить каждый фанат баскетбола), Карлайл рассказал о том, как были построены и выиграли Пэйсерс, и что это может служить моделью для других команд.
«Игра в НБА теперь стала лигой упорной борьбы. Это не просто наличие звезд на верхушке. Конструкция состава меняется… Стало более важным иметь больше хороших игроков, чем быть перегруженными двумя или тремя великими игроками, которые получают все касания.»
Примеры успешных команд
Эти последние Финалы НБА стали тому свидетельством. Оклахома-Сити имеет MVP Шая Гилджиуса-Александера, в то время как Индиана представляет игрока All-NBA, олимпийца Тайриса Халибёртона. Однако в обоих случаях это были команды, полные хороших игроков, которые играли упорно каждую ночь и подходили под системы и стили команд — ни одна из команд не выставила игрока, которого другая команда могла бы просто мгновенно нацелить в своей первой восьмерке.
Это не были только СГА и Джейлен Уильямс, прикрывающие игроков ниже себя; ОКС выставила качественных игроков, таких как Алекс Карузо, Исайя Хартенштейн, Лу Дорт, Кэйсон Уоллес и других. Ключом к этим составам была не высокая планка звезд, а высокая база первой восьмерки — Индиана достигла Финалов благодаря этой идее.
У Пэйсерс были не только Халибёртон, Майлс Тёрнер и Паскаль Сиакам, но и качественные игроки, такие как Эндрю Нембхард, Аарон Нэсмит, Т. Дж. МаКоннелл, Оби Топпин, Бенедикт Матюрин и Бен Шепард. У Карлайла была качественная глубина, которой он мог доверять, в отличие от Нью-Йорк Никс, например.
Глубина против звезд
Годом ранее было то же самое: у Селтикс были звезды Джейсон Тейтум и Джейлен Браун, но этот состав также состоял из восьми игроков, на которых Джо Маззулла мог полагаться: Кристапс Порзингис, Деррик Уайт, Джру Холидей, Ал Хорфорд, Пейтон Притчард, Сэм Хаузер и другие.
Два года назад это был MVP Никола Йокич в Денвере, но окруженный глубиной таких игроков, как Аарон Гордон, Кентавиус Калдуэлл-Поуп, Майкл Портер-младший, Брюс Браун, Джефф Грин, Кристиан Браун и других.
Во время Финалов НБА Карлайл подчеркивал, что ничего из этого не сработает без правильной звезды на вершине — команде нужна одна или две выдающиеся звезды. Однако, помимо этого, дело становится больше о глубине, чем о накоплении звезд.
Заключение
Важно не то, насколько сильны звезды на вершине, а насколько слаба самая слабая цепочка в цепи? И когда наступают плей-офф, могут ли соперники разорвать цепь, сосредоточившись на этой слабой цепи? Фанаты могут быть утомлены разговорами о НБА и ее налоговых планках, но это меняет то, как команды строятся сейчас. Карлайл увидел будущее, как и Пэйсерс, и они были в Финалах благодаря этому. Ожидайте, что другие инновационные команды попытаются следовать этой модели.
