Архитектор группового секса
ЛОНДОН, Онт. – Прокуратура охарактеризовала Майкла Макилода как «архитектора» «групповой сексуальной активности», ставшей центральной темой судебного разбирательства по делу о сексуальном нападении в Hockey Canada. Прокурор заявил, что Макилод произносил «совершенно ложные» вещи, чтобы выставить истца агрессором в сексуальных взаимодействиях той ночью и продвигал «ложный нарратив».
Аргументы прокуратуры
Адвокат Меган Каннингем представила судье Марии Карроччи краткое изложение аргументов прокуратуры, демонстрируя презентацию в PowerPoint в заключительном слове в среду, которая утверждала, что Е.М. не давала согласия на оспариваемые сексуальные действия.
Каннингем начала свою презентацию с того, что намерена доказать, что Е.М. не хотела участвовать в групповом сексе и что Макилод многократно лгал о своей роли как организатора предполагаемого инцидента. Макилод, Картер Харт, Алекс Форментон, Диллон Дюбэ и Кал Фут обвиняются в сексуальном нападении после инцидента в июне 2018 года, когда 20-летняя женщина — известная как Е.М. — заявила, что её сексуально агрессировали в течение нескольких часов в гостиничном номере в Лондоне, Онт.
Роль Макилода и другие обвиняемые
Игроки находились в городе для мероприятия Hockey Canada, посвященного их победе на чемпионате мира среди юниоров 2018 года. Макилод также сталкивается со вторым обвинением в «участии в преступлении», так как прокуратура утверждает, что его роль заключалась в «помощи и поощрении своих товарищей по команде заниматься сексуальными действиями» с Е.М.
Все пятеро игроков не признали свою вину. Каннингем подчеркнула, что ключевое фактическое различие между аргументами прокуратуры и защиты заключается в том, что именно побудило товарищей Макилода прийти в его гостиничный номер после того, как он и Е.М. занялись сексом по взаимному согласию.
Споры о согласии
Она отметила, что этот фактический вопрос «определит, как будет восприниматься доказательство». Защита утверждает, что Е.М. подтолкнула Макилода пригласить своих товарищей по команде, что, по словам адвоката Макилода Дэвида Хамфри, было «дикой ночью». Е.М. заявила, что не знала, что Макилод зовёт других и была «удивлена», когда в комнате появились другие мужчины.
Доказательства и показания
Каннингем указала, что нет никаких доказательств, указывающих на то, что Е.М. поощряла Макилода пригласить своих товарищей по команде в его номер, и изложила пять пунктов, которые должны убедить Карроччи принять версию событий Е.М. — что она не хотела групповой сексуальной активности.
Каннингем обратила внимание на: 1. полицейское интервью Макилода 2018 года, 2. текстовый обмен от 20 июня между Макилодом и Е.М., 3. показания Е.М., 4. свидетельские показания Тейлора Рэддиша и Бориса Качука, 5. действия Макилода по «приобщению» других к своему номеру.
Каннингем сказала, что Макилод был хорошо подготовлен к своему интервью с полицией Лондона в ноябре 2018 года, проходившим в условиях переговоров в Торонто с адвокатом, и тем не менее не упомянул, что Е.М. поощряла его отправлять сообщения товарищам по команде.
Ложные показания?
«Нет логической или правдоподобной причины, почему он не мог бы этого сделать», — сказала Каннингем, подчеркивая, что «Макилод многократно лжет детективу Ньютону» в этом интервью.
Она также показала текстовый обмен между Макилодом и Е.М. от 20 июня 2018 года, где Е.М. сообщает ему, что была бы не против уйти с ним, но «не ожидала появления других мужчин» в гостиничном номере.
Каннингем завершила свой аргумент, отметив, что доказательства показывают, что кто-то предлагал секс товарищам Макилода в номере 209, и это «не была Е.М.»
Заключительные слова адвокатов
Ранее в тот же день команды защиты завершили свои заключительные аргументы. Джулианна Гринспен, представляющая Фута, заявила, что её клиент исполнение шпагата над Е.М. было «партией трюком», не угрожающим и не сексуальным. Она подчеркнула, что Е.М. искала сексуальные контакты и внимание.
Лиза Карнелос, адвокат Дюбэ, подвела итоги своих заключительных выступлений, утверждая, что её клиент не участвовал в каком-либо заговоре через групповой чат и что обсуждение было «перепалкой молодых людей».
Переход к финалу
Каннингем также отметила, что Hockey Canada и полиция Лондона возобновили свои расследования в результате «медийной истерии» и описала ситуацию как «политический горячий картофель».
