Введение
ИНГЛЬВУД, КАЛИФОРНИЯ — 14 ФЕВРАЛЯ: Комиссар НБА Адам Сильвер выступает на пресс-конференции во время уикенда НБА All-Star 2026 в Intuit Dome. ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: Пользователь прямо признает и соглашается с тем, что, загружая и/или используя эту фотографию, пользователь соглашается с условиями Лицензионного соглашения GettyImages. (Фото Раяна Сириуса Сана/Getty Images)
Проблема танкинга
Почему кажется, что НБА всегда сталкивается с кризисом сразу после Суперкубка? Иногда это связано с управлением нагрузкой, иногда с тем, что игроки не стараются в Матче всех звезд, а в этом году — с танкингом. Моральный гнев по поводу команд, которые намеренно проигрывают, затмевает все остальные новости о лиге, но важно отметить, откуда это исходит. Конечно, есть фанаты Utah Jazz и Washington Wizards, недовольные тем, что их команды отказываются выпускать лучших игроков в четвертой четверти напряженных матчей, но я бы поспорил, что большинство из них вполне довольны планом увеличить свои шансы на лотерею в потерянном сезоне в надежде заполучить будущую звезду.
Вопли по поводу танкинга в основном сводятся к внешнему шуму, но это не значит, что это не проблема.
В данный момент девять или десять команд имеют стимулы проигрывать каждую игру до конца сезона, и это не очень хорошо для лиги.
Идеи по решению проблемы танкинга
Просто в спешке найти лекарство от танкинга НБА рискует создать себе более серьезные проблемы из-за побочных эффектов. НБА собирается заняться танкингом в следующем сезоне, согласно инсайдеру ESPN Шамсу Чарании, а бывший тренер Дьюка Майк Кшижевски входит в состав консультативной группы Адама Сильвера. Вот идеи, которые рассматриваются для решения проблемы танкинга, согласно Чарании:
- Первый драфт-пики могут быть защищены только для топ-четырех или топ-14+ выборов (довольно хорошо).
- Шансы на лотерею замораживаются на дедлайне обменов или позже (бессмысленно).
- Запретить команде выбирать в топ-четверке в последовательные годы и/или после последовательных финишей в нижней тройке (слишком радикально… как насчет того, чтобы нельзя было делать это три года подряд?).
- Команды не могут выбирать в топ-четверке в год после выхода в финал конференции (глупо).
- Шансы на лотерею распределяются на основе двухлетних рекордов (не нравится).
- Лотерея расширяется, чтобы включить все команды, участвующие в плей-ине (не против).
- Упрощение шансов для всех команд лотереи (шаг слишком далеко).
Некоторые из этих идей неплохие, а некоторые ужасные. Я все еще не видел действительно хорошего решения проблемы танкинга, которое бы помогало плохим командам получить шанс на приобретение звезд и одновременно стимулировало команды выигрывать каждую игру.
Основные выводы
Что я знаю, так это то, что многие из предложенных решений проблемы танкинга могут иметь непредвиденные негативные побочные эффекты и открыть новые пути для плохой репутации лиги. Мои два основных вывода по этим мерам против танкинга таковы:
- Танкинг в НБА не будет таким плохим, как сейчас, каждый год, и проблема должна исправить себя в следующем сезоне.
- Ни одно из этих решений не затрагивает суть того, что действительно является главной проблемой НБА.
Причины проблемы танкинга
Почему танкинг так плох сейчас? Это потому, что драфт НБА 2026 года насыщен талантами, и потому что один игрок может оказать большее влияние в баскетболе, чем в любом другом спорте. Если вы команда без звезды, у вас есть три способа попытаться ее заполучить: драфтовать, обменять или подписать в свободном агентстве. Настоящая звезда не меняла команду в свободном агентстве с тех пор, как Кавай Леонард присоединился к Клипперс в 2019 году, так что этот вариант в основном исключен.
Танкинг — это самый разумный путь для плохой команды; для меня это просто часть жизненного цикла НБА.
Jazz и Wizards уже решили, что не будут танковать в следующем году, приобретая Энтони Дэвиса и Трея Янга (в Вашингтоне) и Джарена Джексона-младшего (в Юте). Команды уже знают, что не могут танковать вечно и не должны этого делать.
Сокращение сезона как решение
Танкинг не является главной проблемой НБА. Количество игр — вот что. Большинство проблем НБА можно решить, сократив расписание. Регулярный сезон из 82 игр просто слишком длинный. Современная игра требует больше пространства и движения, чем когда-либо прежде, и это просто слишком физически тяжело для тел игроков на протяжении регулярного сезона и плей-офф.
Сокращение сезона до 60 или 65 игр было бы идеальным числом. Внезапно «управление нагрузкой» не будет столь актуальным, потому что игры будут более равномерно распределены. Танкинг тоже не будет такой проблемой, потому что будет меньше игр, которые можно сжечь.
Заключение
Сокращение сезона на 20 игр будет дорого стоить как владельцам, так и игрокам, но возможно, что часть этих денег может быть компенсирована в долгосрочной перспективе за счет лучшего общего продукта. Иногда нужно сделать шаг назад, чтобы сделать шаг вперед, и это должно быть намерением НБА, когда она оценивает, что не так с сегодняшней игрой.
Удивительно, что НБА получила ужасную прессу за плохой конкурс данков, который является бессмысленным событием НБА. Тем временем этот Суперкубок был непригодным для просмотра, неконкурентным мусором, и таким же был предыдущий Суперкубок, но никто никогда не использует это как пример того, почему НФЛ сломана.
Так почему мы всегда застреваем в спорах о танкинге с людьми, которые не смотрят Jazz или Wizards, или что-то подобное? НБА обесценила каждую игру, потому что их слишком много. Это единственное, что связывает все проблемы лиги. Нет реального способа решить проблему танкинга, по крайней мере, не того, который я видел. Я за разумные меры против танкинга, но не за радикальные изменения. Если НБА хочет решить свои основные проблемы, начните с сокращения сезона.
