Кэм Джонсон и его игра
«Просто чувствую себя немного застрявшим». Так прокомментировал Кэм Джонсон свою игру после матча против Миннесоты в воскресенье, в котором он не смог набрать ни одного очка, завершив встречу с показателем 0 из 6. Ноль очков за двадцать три минуты — это третий наименьший результат в его карьере, хуже, чем в первые два сезона, когда он только начинал адаптироваться в лиге. Это не тот игрок, которого Денвер ожидал увидеть, когда обменивал Майкла Портера-младшего прошлым летом. И сейчас нет четкого объяснения, почему так происходит.
Проблемы взаимодействия с Йокичем
Меня беспокоит, что связи между Николаем Йокичем и Джонсоном просто нет. Йокич управляет одной из самых эффективных операций передачи мяча в истории баскетбола. Его партнеры получают выгоду от его игры, когда лучший игрок на планете создает для них легкие очки. Однако комбинация Джонсон-Йокич приносит всего 0.84 очка за передачу, что является худшим показателем в команде. Эти данные о передачах включают все возможные исходы, такие как возвращение мяча к Йокичу, передача Джонсоном мяча партнеру или бросок Джонсона. Когда Джонсон действительно решается на бросок после передачи от Йокича, его эффективный процент попаданий составляет жалкие 26.6%. Для сравнения, Майкл Портер-младший в прошлом сезоне бросал с 58.8%.
Странные статистические данные
И вот где становится действительно странно. Джонсон на самом деле бросает с 40.6% за трехочковые в этом сезоне, что вполне неплохой показатель. Он делает карьерно низкие 4.5 трехочковых за игру, но он не сломан. Если углубиться в статистику, то происходит что-то странное: когда Йокич передает ему мяч, Джонсон попадает только в 35.7% своих трехочковых. Когда кто-то другой из состава находит его, этот показатель составляет 43.4%. Как это вообще возможно? Он бросает лучше после передач от Тима Хардуэя-младшего, чем после передач от трехкратного MVP. Йокич делает всех вокруг лучше, кроме того самого игрока, за которого Денвер обменялся, чтобы стать сильнее.
Психологические барьеры
«Это моя вина, и я сам в это влез, так что я должен сам из этого выбраться», — сказал Джонсон. «Каждый раз, когда я чувствовал себя подавленным, просто чувствовал, что продолжаю подводить себя, подводить своих товарищей по команде — каждый раз, когда это происходило, я находил способ это исправить». Он уже был в такой ситуации и находил выход. В этом вы верите.
Необходимость изменений
Проблема в том, что у Денвера нет времени ждать «как-нибудь, каким-то образом». Плей-офф приближается, и Наггетс нужны ответы сейчас. Аарон Гордон и Пейтон Уотсон оба выбиты из строя из-за травм подколенного сухожилия, а такие травмы имеют свойство затягиваться. Если Денвер войдет в плей-офф с недостатком игроков, Джонсон не может быть пассажиром. И даже если Гордон и Уотсон вернутся здоровыми, Джонсону все равно нужно стать реальным вариантом для набора очков в атаке для этой команды, чтобы куда-то двигаться. Нет ни одной версии глубокого плей-офф Наггетс, где Кэм Джонсон был бы так же незаметен, как он был против Миннесоты.
Обмен и его последствия
Обмен Майкла Портера-младшего на Джонсона был не просто заменой одного форварда на другого. Денвер использовал свободное пространство в зарплатной ведомости, чтобы добавить другие элементы вокруг Йокича. Так что не совсем справедливо сваливать все на Джонсона. Он не должен был быть Майклом Портером-младшим. Он должен был быть стрелком, который облегчает жизнь всем остальным. Но пока что приобретение Джонсона выглядит как неверное решение. Потому что в Денвере MVP может передать тебе мяч, но он не может дать тебе уверенность в том, чтобы бросить его.
