Чемпионаты Уимблдона 2024
В этом году чемпионами одиночного разряда на Уимблдоне стали Ига Швентек и Яник Синнер. Швентек разгромила Аманду Анисимову из США со счетом 6-0, 6-0, став первой с 1988 года, кто выиграл финал Большого шлема с «двойным багелем». Синнер, в свою очередь, обыграл своего ближайшего соперника Карлоса Алькараза со счетом 4-6, 6-4, 6-4, 6-4. Теперь у Швентек шесть титулов Большого шлема, а у Синнера — четыре.
Оба спортсмена стали чемпионами Уимблдона в первый раз, но их успехи омрачены приостановлениями за нарушения антидопинговых правил, наложенными на них в последние 12 месяцев. Это первый случай в истории Уимблдона, когда оба чемпиона отбывали антидопинговые приостановления.
Антидопинговые приостановления
Синнер, номер один в мире среди мужчин, был приостановлен на три месяца с февраля по май этого года после двух положительных тестов на запрещенный анаболический стероид. Швентек была приостановлена на месяц в конце 2024 года после положительного теста на запрещенное сердечное лекарство. Международное агентство по теннисной честности (ITIA) и Всемирное антидопинговое агентство (WADA) пришли к выводу, что Синнер и Швентек не намеренно использовали допинг. Однако их победы на Уимблдоне вновь открыли дебаты о справедливости в теннисе и более широком спортивном мире.
Дело Синнера
Синнер дважды тестировался положительно на клостебол в марте 2024 года. В августе того же года ITIA объявила, что независимая комиссия признала, что Синнер не несет «вины или небрежности» за эти положительные тесты, что позволило ему продолжать играть в теннис. Следователи ITIA и независимая комиссия приняли объяснение Синнера о том, что он был загрязнен лечебным спреем, который его физиотерапевт, Умберто Феррара, купил.
Физиотерапевт Синнера, Джакомо Нальди, использовал спрей на себе для лечения пореза на руке, и в процессе загрязнил игрока.
Синнер был временно приостановлен за каждое нарушение антидопинговых правил, но успешно обжаловал оба приостановления, которые были наложены в апреле 2024 года, в течение 10 дней. В соответствии с правилами ITIA его успешные апелляции означали, что приостановления не были обнародованы.
Обжалование WADA
В сентябре 2024 года WADA объявило, что обжалует решение о «вине или небрежности» в Спортивном арбитражном суде (CAS). WADA, которое находится выше ITIA, добивалось «периода недоступности от одного до двух лет», поскольку считало, что Синнер должен нести некоторую ответственность за действия членов своей команды. Однако, как и ITIA, WADA также приняло, что Синнер не намеренно использовал допинг.
Дело Швентек
Швентек тестировалась положительно на триметазидин (TMZ), препарат, который обычно используется как сердечное лекарство из-за своей способности улучшать кровообращение, в августе 2024 года. ITIA уведомила ее о положительном тесте через месяц, и 27 ноября 2024 года она вынесла Швентек одно месячное приостановление, на нижнем пределе диапазона «без значительной вины или небрежности».
Как и Синнер, ей было назначено обязательное временное приостановление. Швентек обжаловала это временное приостановление в течение 10 дней, и ее апелляция была успешной, поэтому она не была раскрыта, хотя она пропустила три события, пока находилась под временным приостановлением.
Сравнение дел
Несмотря на то, что дела Синнера и Швентек имеют свои отличия, смешение их дел приводит к путанице и дезинформации. Одно из ключевых различий заключается в вердикте «без значительной вины или небрежности» в деле Швентек по сравнению с «без вины или небрежности» в первоначальном вердикте Синнера. Это объясняет, почему Швентек получила запрет, хотя он и был коротким, в то время как Синнер изначально не получил его вообще.
Швентек также предоставила лабораторный анализ и образец волос, чтобы доказать, что она не намеренно использовала допинг. Кроме того, апелляция WADA в деле Синнера могла привести к одному-двухлетнему запрету.
Мнения игроков
Сразу после того, как Синнер выиграл титул на Уимблдоне, финалист 2022 года Ник Кирьос разместил звездочку в X. Кирьос является одним из нескольких активных игроков, которые критиковали обращение с делом итальянца, назвав первоначальный вердикт «нелепым». Денис Шаповалов и бывший игрок топ-10 Лукас Пуйи также высказались, причем первый написал: «Разные правила для разных игроков».
Разочарования связаны с восприятием других игроков, проходящих более длительные процессы с худшими результатами по поверхностно схожим делам.
Однако, как и в случае сравнения Синнера с Швентек, такие сравнения приносят больше вреда, чем пользы, приводя к еще большей путанице и недовольству.
Фаворитизм в теннисе
Британка Тара Мур сказала в сентябре прошлого года: «Я думаю, что только имидж топ-игроков имеет значение». Мур, которая тестировалась положительно на метаболиты нандролона и болденона в апреле 2022 года, отбывала 19-месячное временное приостановление, прежде чем независимая комиссия, созванная ITIA, признала ее «без вины или небрежности».
В отличие от Синнера и Швентек, Мур не обжаловала свое временное приостановление, поэтому оно длилось весь период расследования.
Мнения о системе
В феврале этого года 24-кратный чемпион Большого шлема Новак Джокович сказал на пресс-конференции после запрета Синнера: «Это не хороший имидж для нашего спорта». Он добавил: «Большинство игроков чувствуют, что существует фаворитизм. Кажется, что вы почти можете повлиять на результат, если вы топ-игрок, если у вас есть доступ к лучшим юристам».
Тим Хенман, бывший номер 4 в мире и член правления клуба Олл-Ингленд, который управляет Уимблдоном, сказал Sky Sports, что время и продолжительность запрета кажутся «слишком удобными» и оставили «довольно горький осадок для спорта».
Серена Уильямс пошутила в интервью с журналом Time в апреле, что она была бы «в тюрьме», если бы провалила тест на наркотики, как Синнер. «Если бы я это сделала, меня бы посадили на 20 лет. Давайте будем честными. У меня бы забрали титулы Большого шлема».
Проблемы антидопинга
ITIA решительно отрицает любое предпочтительное обращение, и чувства фаворитизма больше связаны с тем, что теннис является двухуровневым спортом. Синнер и Швентек могут позволить себе лучших юристов и индивидуальное лабораторное тестирование, потому что у них есть ресурсы для этого, которые они заработали благодаря своему успеху и призовым деньгам, а также спонсорским сделкам, которые приходят с этим успехом.
Некоторые игроки испытывают дальнейшее разочарование из-за усилий, необходимых для избежания санкций. Игроки должны каждый день сообщать о своем местонахождении для тестирования, и многие в этом году говорили о том, как они параноидальны по поводу пропуска теста или приема запрещенного вещества.
Чемпионка Открытого чемпионата Австралии Мэдисон Кийс говорила о том, что ее доводили до слез от стресса.
Немногие верят, что Синнер и Швентек являются чемпионами Уимблдона не по праву. Более серьезная проблема для тенниса — это та, с которой сталкиваются все виды спорта, а именно как поймать тех, кто пытается обмануть, не нанося при этом побочного ущерба.
Изменения в антидопинговых правилах
В декабре 2025 года WADA подтвердит или отклонит предложенные изменения в своем кодексе, на основе которого действуют антидопинговые правила тенниса. Одно из предложенных изменений касается загрязнения. Только нарушения антидопинговых правил, связанные с загрязненным веществом, не входящим в его запрещенный список, имеют право на смягченное наказание.
Это произошло в деле Швентек: ее мелатонин, который не находится в запрещенном списке, был загрязнен TMZ, который находится в нем. В деле Синнера вещество, с которым он был загрязнен, было запрещено в принципе.
Вот почему WADA изначально добивалось одного-двухлетнего запрета, прежде чем решить, что «это было бы очень жестоко». В соответствии с предложенными реформами язык в кодексе изменится с «загрязненного продукта» на «источник загрязнения». «Непредсказуемое» присутствие запрещенного вещества в организме спортсмена, будь то из пищи или воздействия третьей стороны, будет основанием для простого выговора или более короткого, пропорционального запрета, если это будет успешно доказано.
Заключение
«Мы накапливаем положительные результаты, которые не имеют ничего общего с намеренным обманом», — сказал Травис Тайгарт, генеральный директор USADA. «Людям, которые понимают систему и тем, кто живет в ней, трудно понять, почему мы продолжаем иметь правила, которые отстают от науки и не останавливают допинг, но сознательно наказывают невиновных людей».
Фицджеральд сказал по электронной почте в то же время, что: «Любой, кто утверждает, что существует простое решение этой проблемы, не честен. Это сложная и тонкая область антидопинга, в которой WADA всегда стремится найти правильный баланс для блага спортсменов и чистого спорта».
