Введение
Видеопомощник арбитра (VAR) вызывает споры каждую неделю в Премьер-лиге. Как принимаются решения и являются ли они правильными? В этом сезоне мы рассматриваем основные инциденты, чтобы проанализировать и объяснить процесс как с точки зрения протокола VAR, так и Правил игры.
Инцидент 1: Возможный пенальти для Манчестер Юнайтед
Судья: Стюарт Атвелл
VAR: Крейг Поссон
Время: 67 минут
Инцидент: Возможный пенальти для Манчестер Юнайтед
Что произошло: На 67-й минуте защитник Борнмута Адриен Трюффер сделал контакт верхней частью тела с нападающим Манчестер Юнайтед Амадом Диалло, в результате чего игрок Юнайтед упал на землю, утверждая, что его потянули за собой Трюффер. Инцидент стал более спорным, поскольку Борнмут забил свой уравнивающий гол сразу после того, как судья Атвелл отклонил апелляции на пенальти. VAR подтвердил, что решение судьи было правильным.
Решение VAR: Решение судьи о том, что пенальти не было за фол Трюффера, было проверено и подтверждено VAR — контакт был признан недостаточным для нарушения.
Обзор VAR: Учитывая, что Борнмут забил сразу после обращения за пенальти от Юнайтед, проверка VAR должна была иметь статус официальной проверки, а не фоновой, как это было бы в случае, если бы гол не был забит. VAR Поссон, вероятно, уже начал свои первоначальные проверки по фолу Трюффера к тому времени, когда мяч попал в сетку Юнайтед, и, вероятно, был удовлетворен решением Атвелла о том, что пенальти не было. Однако, когда нужно было проверить гол Борнмута, процесс начался заново, и вся фаза игры была воспроизведена и проверена. Поссон был уверен, что контакт защитника Борнмута не достиг порога для нарушения и подтвердил решение на поле о том, что пенальти не было, как правильное.
Вердикт / Мнение: Рука Трюффера была признана нормальным контактом судьей Атвеллом, учитывая динамику двух игроков, движущихся по площади в относительно нейтральной позиции в штрафной. Я согласен с этим. В реальном времени мне показалось, что Амад, почувствовав контакт, упал на землю совершенно ненужным образом, пытаясь заработать пенальти, а не из-за фола защитника Борнмута. Реакция его товарищей по команде также говорит о многом. Это было плохое решение со стороны Амад, чтобы упасть, и оно не заслуживало пенальти.
Инцидент 2: Пенальти для Борнмута и удаление Гарри Магуайра
Время: 78 минут
Инцидент: Пенальти назначен Борнмуту, а Гарри Магуайр удален за предотвращение очевидной возможности для гола (DOGSO)
Что произошло: Судья Атвелл еще больше разочаровал Манчестер Юнайтед, когда указал на точку, наказав Магуайра за то, что он, похоже, совершил фол, удерживая Эвани́лсона из Борнмута, потянув его на землю, когда тот имел явную возможность забить. Фол также был признан нарушением DOGSO судьей Атвеллом, и он удалил Магуайра.
Решение VAR: Решение судьи о назначении пенальти и красной карточки для Магуайра за DOGSO было проверено и подтверждено VAR — это было признано удерживанием без попытки сыграть в мяч.
Обзор VAR: Проверка повторов по пенальти Эвани́лсона и красной карточке Магуайра была простой проверкой для Поссона. Помните, что решение на поле всегда будет поддерживаться, если нет видеодоказательств, показывающих явную ошибку со стороны судейской команды. Связь судьи Атвелла описала действия Магуайра как явное удерживание без попытки сыграть в мяч, и его действия остановили очевидную возможность для гола. Повторный обзор не показал ничего другого, и как пенальти, так и последующая красная карточка были признаны правильными Поссоном. Он проверил и подтвердил оба результата.
Вердикт / Мнение: Решение назначить Эвани́лсону пенальти и последующую красную карточку для Магуайра, безусловно, вызвало шум, с вопросами о степени контакта, который был произведен Магуайром, и повлияло ли это на нападающих, чтобы они остались на ногах и ударили по воротам. Когда вы разбираете детали действия Магуайра, трудно спорить с тем, что его наказали, так как это было явное и преднамеренное действие, чтобы помешать и даже остановить своего соперника от возможного гола, при этом не сделав абсолютно никаких попыток сыграть в мяч. Уровень удерживания можно обсуждать; однако действие, доказательства контакта и его мотивация очевидны, поэтому я удовлетворен результатом назначения пенальти и красной карточки в этой ситуации. Также, учитывая все доказательства на повторах, это не решение, которое я ожидал бы от вмешательства VAR.
