Введение
Видеопомощник рефери (VAR) вызывает споры каждую неделю в Премьер-лиге. Как принимаются решения и являются ли они правильными? После каждого уикенда мы рассматриваем основные инциденты, чтобы проанализировать и объяснить процесс как с точки зрения протокола VAR, так и Правил игры.
Обзор инцидентов
В этом обзоре VAR мы обсудим:
- Отмененный свободный удар Эберечи Эзе за Кристал Пэлас в матче с Челси.
- Возможную красную карточку Маркоса Сенеси в игре против Ливерпуля.
- Поздний пенальти Манчестер Юнайтед против Арсенала.
Инцидент 1: Свободный удар Эберечи Эзе
Что произошло: Эберечи Эзе вывел Кристал Пэлас вперед на 13-й минуте, пробив свободный удар мимо вратаря Роберта Санчеса. Однако VAR, Джеймс Белл, выявил нарушение в стенке и отправил судью Даррена Англию к монитору на краю поля.
Решение VAR: гол отменен.
Обзор VAR: В 2019 году закон был изменен, чтобы указать, что атакующие игроки должны находиться как минимум в одном метре от защитной стенки из трех и более игроков. Это нарушение считается частью возобновления игры и, следовательно, не входит в компетенцию VAR. За все эти матчи VAR ни разу не вмешивался из-за этого. Однако в матче 2,287 Кристал Пэлас стал первым неудачником в Премьер-лиге.
«Это не совсем неизвестно. В начале этого месяца в квалификации Лиги Европы FC Noah спорно отменил победный гол в добавленное время против Lincoln Red Imps.»
Вердикт: Нельзя сказать, что это было неправильное решение, так как защитник Пэлас Марк Гуэи толкнул Мойсеса Кайседо в стенку. Однако можно задаться вопросом, является ли это тем, чем должен заниматься VAR.
Инцидент 2: Пенальти для Кристал Пэлас
Что произошло: Пэлас получил ауто в глубоком добавленном времени первого тайма и доставил мяч в штрафную к Гуэи. Вратарь Санчес вышел, чтобы броситься в атаку, и немного задел голову игрока Пэлас.
Решение VAR: пенальти не назначен.
Обзор VAR: Гуэи первым коснулся мяча и был ударен вратарем. Это не было безрассудно, и обычная попытка сыграть в мяч вряд ли приведет к вмешательству VAR.
Вердикт: Поскольку казалось, что Санчес мог коснуться мяча примерно в то же время, когда Гуэи, это является основным влиянием на решение VAR.
Инцидент 3: Красная карточка для Маркоса Сенеси
Что произошло: Ливерпуль атаковал на 13-й минуте, когда Мохамед Салах попытался отдать пас Хуго Экитике. Защитник Борнмута Маркос Сенеси перехватил передачу, но, похоже, совершил игру рукой.
Решение VAR: красная карточка не была показана.
Обзор VAR: Мяч дважды касался руки Сенеси. Оливер слишком беспокоился о первом касании руки, которое было явно случайным и не считалось DOGSO.
Вердикт: Инцидент был быстро разрешен, и Оливер рассматривал только первое касание руки. Это было явно неправильно, так как Сенеси затем преднамеренно выбил мяч из пути Экитике.
Инцидент 4: Пенальти для Манчестер Юнайтед
Что произошло: Манчестер Юнайтед пытался забить поздний гол, когда Маттейс де Лигт сыграл мяч в сторону ворот. Матheus Кунья завладел мячом и потребовал пенальти после того, как его сбили сзади Уильямом Салиба.
Решение VAR: пенальти не назначен.
Обзор VAR: Это инцидент, который разделил мнение, и будет зависеть от того, как вы смотрите на то, как движутся два игрока.
Вердикт: Это вызов, который подлежит интерпретации, и он был быстро разрешен VAR.
Инцидент 5: Пенальти для Брентфорда
Что произошло: Эллиот Андерсон пробил свободный удар в штрафную, который попал в Антони Миламбо из Брентфорда. Мяч ушел за пределы поля на угловой, и Ноттингем потребовал пенальти.
Решение VAR: пенальти не назначен.
Обзор VAR: Двигает ли Миламбо руку к мячу? Или это естественное движение, когда он пытается выбить его правой ногой?
Вердикт: Углы, доступные для VAR, были не очень хорошими, что всегда делает вмешательство менее вероятным.
Заключение
VAR продолжает вызывать споры в Премьер-лиге, и каждое решение требует тщательного анализа. Важно понимать, что каждое вмешательство VAR зависит от интерпретации судей и конкретных обстоятельств инцидента.
