Сент-Луис: Дежавю для «Сент-Луис Блюз»
Команда думала, что одержала победу, но в итоге потерпела сокрушительное поражение в овертайме от «Сиэтл Кракена» в субботу вечером, уступив 4-3 после гола Шейна Райта. «Блюз» (5-8-3) были шокированы голом Чендлера Стивенсона за 1.9 секунды до конца основного времени, который потребовал проверки на возможное нарушение правил вратаря, но не был зафиксирован. «Блюз» вели 2-0 благодаря голам Дилана Холлоуэя и Далибора Дворского, а затем Джордан Кайру забил в третьем периоде, вернувшись в состав после того, как был здоровым запасным в четверг, что снова дало им преимущество. Джоэл Хофер сделал 26 сейвов.
Наблюдения за матчем
Давайте перейдем к наблюдениям за субботним матчем, у нас есть несколько мыслей:
Лига действительно не знает, что такое нарушение правил вратаря
Подзаголовок говорит сам за себя. Я не думаю, что лига имеет представление о своих собственных правилах, и именно поэтому игроки, тренеры, руководители и все, кто вовлечен, не понимают, что такое нарушение правил вратаря.
Когда Ченлер Стивенсон забил из верхней зоны, сравняв счет 3-3 за 0.5 секунды до конца основного времени, это на мгновение отняло у «Блюз» очко, которое они слишком хорошо знают, начиная с 7-го матча их первого раунда плей-офф. Пауза на льду была несколько запутанной, затем судьи сделали вызов, инициированный лигой. После просмотра нескольких повторов игры, нападающий «Сиэтл» Джордан Эберли по своей воле находился в воротах, и его левый конек, скользящий по верхней части ворот, непосредственно контактировал с клюшкой Хофера, не позволяя ему использовать её вместе с блоком. Хофер пропустил этот бросок с короткого угла, и его клюшка и блок были явно затруднены в использовании.
«Мы были уверены на скамейке, что выиграем игру, потому что критерии для нарушения правил вратаря таковы: сначала игрок должен находиться в синей зоне,» – сказал Монтгомери.
Монтгомери сказал, что они получат объяснение от лиги, но это будет не более чем смехотворное обоснование. Когда уже сказали, что это было, и спросили, как они могли прийти к такому выводу, он сказал: «Я не знаю. Мне интересно, есть ли у них в комнате вратарь, бывший вратарь, потому что наш тренер вратарей и объяснение вратаря для меня, я не бывший вратарь, заключается в том, что это действительно затрудняет вашу способность использовать ваш блок.»
Правило 69.3
Вот само правило, Правило 69.3: Хофер не был уверен в правиле, только сказав: «Я имею в виду, да, моя клюшка была там. Я просто не знал, был ли парень в воротах или нет. Я увидел на большом экране, что он был, так что я не знаю, что это за правило.»
Хофер также был проинформирован о том, что было решение лиги, и был в замешательстве. «Я имею в виду, как бы, я не знаю. Если моя клюшка там, кто знает, касается ли она моего стержня, кто знает, касается ли она моего блока,» – сказал он.
«Блюз» никогда не имели шайбу в овертайме
Когда Стивенсон выиграл начальный вбрасывание у Роберта Томаса, «Кракен» больше никогда не теряли шайбу. «Кракен» несколько раз перезаряжались, но «Кракен» сохраняли владение шайбой в течение всей 1:57, пока Райт не забил решающий гол и не отправил «Блюз» домой в шоке. «Определенно тяжело,» – сказал Холлоуэй.
Неудача снова завершить игру
Независимо от того, как было принято решение о нарушении правил вратаря, суть в том, что «Блюз» не завершили игру. У них было три шанса (Хофер, Томас и Ник Бьюгстад) попасть в пустые ворота, и Хофер был позади своих и едва не попал влево за 2:06 до конца, но это было первое удаление.
«Мы зафиксировали шайбу трижды, я верю, и у нас было две возможности завершить игру на красной линии,» – сказал Монтгомери.
Объясните, как и почему игроки «снимают ногу с газа»
Это должно быть самым запутанным и озадачивающим комментарием о том, как «снять ногу с газа». «Блюз» вели 2-0 после первого периода и находились в хорошей позиции. Затем их полностью переиграли во втором периоде, что позволило «Кракену» сравнять счет благодаря голам Райкера Эванса на 8:28 и Ээли Толванена в большинстве на 15:25.
«Я думаю, они играли до линии ворот, а мы слишком много теряли шайбу,» – сказал Монтгомери.
Но когда вы спрашиваете игроков, почему период или сегмент игры ускользнул, это должно свести тренера с ума, когда он слышит что-то подобное: «Мы как бы просто сняли ногу с газа,» – сказал Кайру.
«Блюз» вышли с огнем
«Блюз» играли с темпом и агрессивностью в первые 20 минут и получили преимущество 1-0 благодаря голу Холлоуэя на 5:30 после хорошего перехвата передачи в слоте атакующей зоны. Затем, когда Дворский пытался ударить Джимми Снаггеруда для гола с рикошетом перед воротами в большинстве на 9:40, Дворскому был засчитан гол после того, как шайба отскочила от клюшки Адама Ларссона.
Хофер снова был на высоте
Независимо от результата, Хофер снова показал себя на хорошем уровне. Он был особенно хорош в начале игры, и, несмотря на то, что пропустил два гола во втором, он удерживал «Блюз» в равновесии в период, когда их значительно переиграли. Это третья подряд сильная игра для Хофера, несмотря на то, что он пропустил четыре сегодня.
