Спор о много-клубной собственности
Спор о много-клубной собственности набирает обороты. На поле и за его пределами спортивные правила могут быть порой расплывчатыми, однако статья 5.01 регламента UEFA для клубных турниров достаточно ясна: «Никто не может одновременно, прямо или косвенно, в любом качестве участвовать в управлении, администрировании и/или спортивной деятельности более чем одного клуба, участвующего в клубном соревновании UEFA». Также в документе указано, что «ни одно физическое или юридическое лицо не может иметь контроль или влияние более чем на один клуб в рамках клубного соревнования UEFA», уточняя, что речь идет о «наличии большинства прав голоса акционеров» или «возможности оказывать решающее влияние на принятие решений клуба».
Проблемы Кристал Пэлас
Поэтому мечты Кристал Пэлас о выступлении в их первом европейском турнире под угрозой. У крупнейшего акционера клуба Премьер-лиги, Eagle Football Holdings, также имеется значительная доля во французском клубе Лион, который, как и Пэлас, квалифицировался для участия в Лиге Европы следующего сезона, и это создает проблему. Это вполне оправданно, поскольку UEFA должен предотвращать ситуации, когда два клуба под одним контролем участвуют в одном и том же турнире. Должны существовать правила, чтобы избежать конфликтов интересов и защищать целостность соревнований.
В последние недели Пэлас тихо представляли свою позицию в UEFA, объясняя, что хотя Джон Текстор из Eagle Football Holdings является их крупнейшим акционером, он владеет лишь 25% их голосующих прав. В интервью в мае прошлого года Текстор даже указал, что его план интеграции клуба в его империю Eagle Football не увенчался успехом, поскольку управлением южнолондонским клубом занимается председатель Стив Париш. Другие инвесторы Пэлас надавили на Текстора с требованием продать 43% долю компании Eagle. Вуди Джонсон, владелец НФЛ Нью-Йорк Джетс, делал предложение, но не достиг согласия. Консорциум спортивных и развлекательных руководителей, в который входит звезда НБА Джимми Батлер, также обсуждал с Текстором возможные варианты.
Будущее Кристал Пэлас
Нам предстоит увидеть, достаточно ли этого для удовлетворения финансовых регуляторов UEFA; крайний срок для изменений в структуре собственности клубов перед началом европейских соревнований следующего сезона истек 1 марта. Если Пэлас будет исключен из Лиги Европы, они не смогут перейти в Лигу Конференций, поскольку датский клуб Брондбю уже квалифицировался для этого турнира и также принадлежит Global Football Holdings, инвестиционному инструменту, которым управляет совладелец Пэлас Дэвид Блитцер. Поскольку UEFA предписывает, что в вопросах много-клубной собственности приоритет отдается команде, финишировавшей на высшей позиции в своих лигах, Брондбю и Лион будут иметь преимущество над Пэлас.
Симпатия к Пэлас и аналогичные трудности
Симпатия к Пэлас очевидна, если UEFA вынесет решение против них. Публика видела, что победа в Кубке ФА в прошлом месяце стала значимым событием для фанатов клуба, поскольку это второй крупный трофей в их истории. Эта победа также нашла отклик в широкой футбольной общественности, поскольку она стала триумфом аутсайдера; такие моменты редки в современном футболе, особенно в Англии, где трофеи зачастую завоевывают лишь несколько богатых клубов.
Аналогичные трудности испытывает Дрогеда Юнайтед из Лиги Ирландии, которая уже была исключена из Лиги Конференций следующего сезона из-за потенциального конфликта интересов с датским клубом Силкеборг, управляемым одной и той же компанией. Читая заявление Дрогеды после отказа их апелляции Спортивным арбитражным судом, невозможно было не почувствовать их страдания:
«клуб, ориентированный на сообщество, который ежедневно борется за свои возможности», надеялся, что единственное участие в европейских турнирах за 12 лет станет «трансформационным… не только в финансовом, но и в эмоциональном плане для наших игроков и сообщества».
Реальные угрозы целостности соревнований
Справедливость здесь в том, что существует реальный конфликт интересов, когда два клуба в одном и том же турнире управляются одной структурой. С июня прошлого года UEFA ввел правила, чтобы это предотвратить. Но, как показала практика, борьба UEFA против много-клубной собственности не так эффективна. Это лишь косметическая мера, поскольку настоящие угрозы — утрата суверенитета, идентичности и целей клубов — остаются невостребованными.
Недавний отчет UEFA о финансовом состоянии клубов отметил, что 105 клубов высшей лиги по всей Европе входят в много-клубные структуры. Такие явления как рост много-клубной собственности не только меняют лицо современного футбола, но и представляют реальную угрозу для целостности соревнований. Если UEFA по-прежнему будет ограничиваться лишь формальными процедурами без серьезных шагов к решению проблемы, будущее футбольных клубов и лиг окажется под угрозой доминирования небольшой группы сетей, контролирующих важнейшие клубы по всему континенту.
