Кливленд Кавальерс против Орландо Мэджик
Кливленд, Огайо — 27 февраля: Донован Митчелл (#45) из Кливленд Кавальерс спорит с судьей Карлом Лейном (#77) по поводу свистка во втором квартале матча против Орландо Мэджик на стадионе Rocket Mortgage Fieldhouse. Кливленд Кавальерс потерпели поражение в среду от Орландо Мэджик, и это не вина судей.
Проблемы с защитой
Защита Кавс не смогла оказать должного сопротивления, позволив сопернику набрать 128 очков, несмотря на то, что команда имеет низкий уровень атаки. Кроме того, Кавс столкнулись с несколькими спорными свистками, которые повлияли на исход игры.
Спорные моменты
Сначала Кеон Эллис был наказан за фол при броске, которого не совершал. Когда он попытался обратиться к скамейке с просьбой пересмотреть момент, ему назначили технический фол. Фол был отменен после пересмотра, но технический остался в силе. Необходимость использовать пересмотр в этом моменте стоила команде в последние 20 секунд игры, когда разница в счете составляла всего два очка.
Мяч, казалось, вышел за пределы поля от игрока Орландо, но Кавс не могли оспорить это, так как уже использовали оба своих вызова и не имели права на третий. В итоге Дезмонд Бейн забросил решающий трехочковый после вбрасывания, обеспечив победу своей команде.
«НА МОЙ ЖИЗНЬ!» — воскликнул Джеймс Харден в адрес судьи.
Мнение Донована Митчелла
Если бы свисток был в пользу Кавс, у них был бы шанс сравнять или выиграть игру в последнем владении. Однако стоит отметить, что отчет Лиги за последние две минуты подтвердил правильность свистка. Донован Митчелл не согласен с тем, что нельзя пересматривать свистки после двух вызовов.
«Мне трудно принять правило, согласно которому после двух вызовов вы не можете получить больше, особенно если выигрываете оба,» — сказал Митчелл в интервью Кристоферу Федору из cleveland.com. «Я не знаю, каким должно быть правило. Если вы выигрываете вызовы, особенно по очевидным свисткам, это стоит обсудить.»
Справедливость в спорте
Митчелл прав в своих чувствах, и он уточнил, что это не причина их поражения. Разочаровывает, когда кажется, что исход игры зависит от факторов, которые не контролируются командами. В то же время пропущенные свистки случаются с каждой командой в каждой игре и в каждом виде спорта.
Существует мнение, что если бы было больше повторных обзоров, мы смогли бы сделать игру более справедливой. Хотя увеличение использования повторов действительно помогает исправить некоторые ошибки, спорт никогда не будет полностью справедливым. Чем больше вы пытаетесь сделать его таким, тем больше подчеркиваете, что это невозможно.
Заключение
Добавление большего количества повторов не улучшает качество игры; это лишь создает большее недовольство и разрушает импульс, который имела игра. Вы никогда не создадите систему, в которой каждое решение будет правильным. И это нормально — принять, что это просто часть игры. Спорт и жизнь в целом полны несправедливостей. В победе всегда есть элемент удачи, включая судейство. В среду удача не была на стороне Кавс, и они не были достаточно хороши, чтобы это преодолеть. Мы все будем счастливее, если просто примем, что это часть спорта. Давайте двигаться дальше.
